被判赔151万后,特斯拉反手告车主赔505万,网友:谁给的底气?
1、买了一辆特斯拉“事故车”，法院判决特斯拉销售欺诈的事实存在，明明男车主胜诉了 ，特斯拉需“退一赔三 ”赔偿车主韩某共计151万余元 ，然而 该车主不仅目前没有收到应得的赔偿金，还被特斯拉反手以“侵犯名誉权 ”告上法庭 ，要求男车主赔付505万 ， 这种结果让人大跌眼镜。
2、典型案例销售欺诈案：2019年，天津车主韩先生在特斯拉官方渠道购买Model S二手车 ，两个月后出现故障 ，检测发现是事故车。2021年法院判决特斯拉“退一赔三”，赔付151万元 。但特斯拉不甘心 ，反手将韩先生告上法庭 ，称其网上言论侵犯名誉权，索赔505万元 。
特拉斯车一串报警,安保人员提到三大媒体
特斯拉车出现一串报警 ，安保人员提到的“三大媒体 ”并非法定采访权限要求。
特斯拉非理性维权事件的舆情分析和思考
特斯拉对车主维权事件应对的教训在于事前防范不足 、事中处置失当 、事后舆情应对失策；启示是企业需强化突发事件预防、优化现场处置策略 、完善舆情应对机制 ，并重视客户沟通与产品质量管理 。
同为购车维权事件，特斯拉事件的关注热度和持续事件远远高于2019年发生的奔驰女车主维权事件，持续时间也超出一般舆情事件的发生规律 ，这不仅因为此次事件发生在上海这样的中心城市 ，且特斯拉 汽车 拥有新能源 、新技术等诸多耀眼光环，更因为此事发生在中美对抗的大背景之中 ，特斯拉 汽车 的问题被媒体和公众迅速放大 ，经久不散 。
而恰恰是随之而来的“现场安保强行拖人 ”一幕，瞬间引爆网络 ，强大的流量把舆论的关注焦点从车辆问题的本身瞬间转移到对于安保人员粗暴拉扯行为的讨伐上 ，从而呈现出更多的 非理性愤怒 。
人一旦缺少独立思考的能力，就容易人云亦云 ，或者为了一己私利去跟风传播极端观点 。天平两端都加上了砝码 ，有心之人轻轻一推，就能上演“指鹿为马”的闹剧 。
人民日报崔斌:净资产1.5万亿,LV老板重夺全球首富
1、LVMH财报表现强劲 ，其老板阿尔诺及其家族以2076亿美元（约合人民币49万亿元）净资产重登全球首富宝座。以下是详细信息：LVMH财报数据：当地时间1月25日 ，LVMH发布2023年年报，显示年收入达862亿欧元，同比增长9%；净利润152亿欧元 ，同比增长8% 。
宝格丽被骂了,那同样“翻车 ”的特斯拉呢?
1 、问题本质相同：宝格丽和特斯拉的问题均涉及对中国领土主权的错误表述 ，这种行为被中国消费者视为不尊重中国主权和领土完整，容易引发民族情感上的不满和抵制 。舆论反应类似：在宝格丽事件中 ，人民日报等媒体对其道歉声明提出质疑 ，认为其道歉缺乏诚意；特斯拉事件曝光后，同样引发了网友的广泛关注和批评 ，要求特斯拉立即纠正错误表述。
本文来自作者[qweasd]投稿，不代表哇酷号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.zzhhjy.cn/xny/202602-2385.html
评论列表（4条）
我是哇酷号的签约作者“qweasd”！
希望本篇文章《【人民日报承认特斯拉没问题,新华社评特斯拉】》能对你有所帮助！
本站[哇酷号]内容主要涵盖：买车,购车,评测,导购,对比,口碑,汽车报价,国产汽车,大众汽车,丰田汽车,本田汽车,日产汽车
本文概览：被判赔151万后,特斯拉反手告车主赔505万,网友:谁给的底气? 1、买了一辆特斯拉“事故车”，法院判决特斯拉销售欺诈的事实存在，明明男车主胜诉了，特斯拉需“退一赔三”赔偿车主...